✨ AI 重點整理

1. 陳尚潔二審否認犯罪，表示自己是收出養社工而非安置社工，已依規定執行家訪及聯繫工作。
2. 陳尚潔主張，托育家庭工作指引規範的是保姆須配合訪視、遵守規定及與社工專業合作，並非直接規範社工工作內容。
3. 辯護人認為，本案不適用托育家庭工作指引，且不能僅因法律對兒少權益保護對象廣泛，就直接推導社工負有刑法上的保證人義務。
4. 檢方指出，一審判刑過輕；陳尚潔對剴剴可能遭虐待具有預見可能性，卻未依兒少權法相關規定積極作為。
5. 辯護人反駁，陳尚潔無從得知剴剴遭虐待，真正違法的是保姆劉彩萱透過欺瞞及掩飾，使社工未能發現異常。
6. 一審認定，陳尚潔經3次訪視，已知悉剴剴出現大片瘀青、面容消瘦、掉牙及頭髮稀疏等異常，卻未採取積極作為。
7. 陳尚潔被指在欠缺有效監督下，使保姆得以持續凌虐剴剴，導致男童全身至少42處傷勢。
8. 剴剴於民國112年12月24日因低血容性休克死亡，年僅未滿2歲。
9. 一審依過失致死罪判處陳尚潔2年徒刑，偽造文書部分判處無罪，全案已上訴由台灣高等法院審理。