✨ AI 重點整理

1. 前立委謝啟大被弟弟謝廣裕指控竊取父親謝鴻軒留下的遺產，包括78箱珍寶。
2. 謝廣裕發現友人曾到父親故居搬運物品，並將相關塑膠箱載至謝啟大位於新店區的住處，因而提出竊盜告訴。
3. 檢方曾兩度偵查後決定不起訴，谢廣裕隨後聲請准予自訴。
4. 友人證稱僅協助搬運儲藏室中被封住的檀木箱，未整理其中書畫，也未搬運塑膠箱，且檀木箱未離開儲藏室。
5. 檢方勘驗謝廣裕提供的影片，僅看見塑膠箱，未拍到箱內物品及謝啟大打包裝箱的過程。
6. 法院認為照片只能證明有塑膠箱被搬出，協助搬動者亦無法確定箱內裝的是何物，尚無證據證明謝啟大竊走父親書畫。
7. 合議庭認定檢方不起訴的證據取捨與事實認定並未違背經驗法則、邏輯法則及證據法則。
8. 台北地院裁定駁回謝廣裕的自訴聲請，且不得抗告。