✨ AI 重點整理

1. 蘇姓男子涉嫌在高雄地檢署詢問室內，以手機偷拍檢察事務官詢問時非公開活動的影像。
2. 被偷拍畫面於隔天被發布至社群網站Threads，經檢察事務官發現並提出申告。
3. 蘇姓男子否認犯行，辯稱是向AI描述開庭環境及檢察事務官模樣與服裝後，從多組生成照片中挑選相似者上傳。
4. 檢方指出，未提供大量現場圖像資料時，AI幾無可能僅憑文字重現詢問室配置及當事人五官、膚色與服裝等細節。
5. 蘇姓男子無法提出相關AI歷史生成紀錄，檢方因此不採信其辯詞。
6. 檢方認為檢察事務官在詢問室依法執行公務時，該場域具有確保活動隱密性的設備，屬刑法妨害秘密罪保障的非公開活動客體。
7. 另一案事發於3月12日，蘇姓男子在雄檢第2辦公室第4詢問室接受詢問時，涉嫌竊錄檢察事務官的非公開活動影像。
8. 檢方偵結後，認為蘇姓男子涉嫌無故以照相竊錄他人非公開活動及散布竊錄內容等罪嫌，依法提起公訴。